Miguel Carmona, presidente de la organización, manifestó que el acuerdo se adoptó por las dudas que surgieron en los últimos días y para “valorar nuevamente el nivel de riesgo y necesidad habitacional de la familia”.
Explicó que el dinero se toma de un Fondo de Mutualidad que se nutre de la distribución de los directorios telefónicos. Ese fondo dispone en este momento de ¢13,6 millones.
Según Carmona, al igual que se pretendía ayudar a William Guzmán Brenes, se ha colaborado con otros trabajadores que tienen una necesidad urgente.
Sobre el asunto, William Guzmán dijo que vive en una condición difícil y, “con lo que ha pasado, no aceptaré ninguna ayuda de la Cruz Roja. Esto me sirvió para darme cuenta de que mi situación es solo mía y que tengo que ver cómo la soluciono. Al haber ese acuerdo, pienso que todo murió ahí”.
Antecedente. La decisión de ayudar a William Guzmán la tomó por primera vez el Consejo Nacional (integrado por nueve miembros) el 4 de junio del 2005. En aquel momento se solicitó a la gerencia analizar la problemática de vivienda que tenía el colaborador y buscar una solución.
Guzmán habita en una construcción con varios aposentos que son ocupados por varios hermanos. El inmueble está 50 metros al norte del puente sobre el río Damas, en la calle que une Desamparados con San Francisco de Dos Ríos. La casa está levantada en la margen del río y cuando aumenta el caudal afecta esa vivienda.
El tema de esta ayuda lo reactivó el Consejo Nacional en junio del 2010, cuando de nuevo se pidió a la gerencia presentar una recomendación sobre la ayuda para Guzmán. Fue el 8 de febrero del 2011 que el Consejo decidió regalar los ¢10 millones para la casa de Guzmán.
En agosto del año pasado, el trabajador presentó a la Cruz Roja la opción que tenía para comprar un lote con casa por un monto de ¢30 millones, que financiaría con el aporte de los ¢10 millones y un préstamo que haría en un banco.
El administrador de la Cruz Roja de Desamparados devenga un salario de ¢630.000 mensuales.
La propuesta fue aceptada por la directiva de la Cruz Roja el 14 de diciembre pasado. Tras ese acuerdo surgieron decenas de cuestionamientos principalmente en redes sociales.
Miguel Carmona admitió ayer que el Tribunal de Ética también valoró el caso y tomó un acuerdo de suspender a los directores. Sin embargo, dijo que ese Tribunal, por estatutos, no tiene la facultad de investigar, sino que cuando recibe una queja debe pasarla a la Fiscalía, que es el órgano que debe analizar todos los cuestionamientos.
Por el momento, esa suspensión no está vigente.
El jerarca de la Cruz Roja dijo que la oposición a “esta ayuda” surge de “afiliados cuestionados que fueron sacados de la organización. No se debe olvidar que estamos en un año electoral pues en marzo del 2013 se debe elegir el nuevo Consejo Nacional, incluido el presidente”.
Carmona dijo que aspirará de nuevo a la reelección.
FUENTE: Carlos Arguedas C. - http://www.nacion.com
