(Panamá) Agencias calificadoras pierden credibilidad

PANAMÁ. A pesar de una tendencia crítica mundial, el último informe de julio de 2011 de Standar & Poors (S&P) sobre Panamá confirmó las calificaciones soberanas a largo plazo de BBB- y de corto plazo de ‘A-3 y revisó la perspectiva a positiva de estable. La evaluación de transferencia y convertibilidad del país se mantiene en ‘AAA
Las agencias calificadoras han alcanzado en esta época de crisis un protagonismo no antes experimentado. S&P, Fitch y Moody’s monopolizan los periódicos con sus pronósticos. Lehman Brothers se desplomó en 2007 y con él, el resto del sistema financiero mundial; sin embargo, las calificadoras no lo habían previsto. Mostrando que han perdido credibilidad pero no influencia.

Las calificadoras son empresas que responden a encargos de un cliente, analizan productos financieros, activos, empresas, Estados o Gobiernos.

Los interesados en estos análisis de riesgo de crédito suelen ser bancos de inversión, gobiernos y empresarios independientes. Para todos ellos, las agencias aumentan las alternativas de inversión y ofrecen medidas de riesgo relativo fáciles de utilizar.

Raúl Castellón, gerente de Equilibrium, clasificadora de riesgo, reconoció que ‘las calificadoras cometieron errores graves pero fueron puntuales, no sistemáticos’. Estos errores se produjeron, ‘en gran parte debido a que los criterios de evaluación tienen parámetros que los provee el propio mercado’, añadió Castellón.

En cambio, las palabras de Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo (BCE), describen una esfera distinta, ‘las agencias de calificación están perdiendo credibilidad’, ‘conviene aprender a funcionar sin dar tanto peso a las evaluaciones de las agencias’, agregó.

MODIFICACIONES

Los economistas consultados coinciden en indicar que las agencias deben realizar una serie de cambios, ‘había información que no se daba, se requiere más acceso a la información, los análisis se basan en la confianza de la información que recibes’, una de las soluciones es demandar información más estricta y estudiarla más en profundidad, afirmó Castellón como una solución.

‘La reputación de las calificadoras se ha resentido debido a la crisis de los últimos años’, ‘se debe reforzar los criterios cualitativos de las revisiones y contar con una mayor regulación de las agencias sin que ello afecte a su independencia’, dijo el director ejecutivo de la firma Ernesto Bazán, quien lleva el mismo nombre.

Respecto al valor de las agencias para el mercado, las agencias tienen la responsabilidad de dar información a los inversionistas y es su independencia la que debe ser vigilada.

FUENTE: EHRIOR SANABRIA - http://www.laestrella.com.pa