Las objeciones fueron planteadas durante la visita pública en la Corte de Constitucionalidad por el Ministerio Público y los abogados de la Asociación Justicia y Reconciliación y del Centro de Acción Legal para los Derechos Humanos, reseñó Telesur.
El 19 de marzo de 2013 inició el juicio a Ríos Montt y concluyó el 10 de mayo del mismo año, "pero en medio del proceso un juzgado distinto al que lo llevaba lo anuló alegando fallos de procedimiento y ordenó su reinicio, lo que fue ratificado por la Corte de Constitucionalidad".
El juicio al ex mandatario, por la muerte de 1.771 indígenas durante su año de gestión, quedó postergado para enero de 2015.
El fiscal Erick de León denunció que la jueza Carol Patria Flores, presidenta del Juzgado A de Mayor Riesgo, no tenía facultades para anular el juicio como lo hizo en abril de 2013, "ni tampoco para ordenar retrotraer el proceso hasta el 23 de noviembre de 2011, cuando el antiguo dictador ni siquiera había sido acusado legalmente por genocidio".
De León afirmó que la referida funcionaria "atentó contra la misma independencia judicial", al ordenar la anulación del juicio cuando se encontraba en pleno desarrollo.
Por su parte, Francisco Vivar, abogado del mencionado juzgado, respaldó los argumentos de la Fiscalía y que con la anulación se "pretende negar la justicia a las víctimas",
Sin embargo, Jaime Hernández, defensor de Ríos Montt, sostuvo que la resolución emanada por Flores "estuvo apegada a derecho porque solo ejecutó una sentencia para enmendar errores".
Francisco Palomo, defensor también del militar, señaló que la decisión de Flores solo reconduce el proceso porque "nadie está quedando en libertad".
Ríos Montt permanece bajo arresto domiciliario.
| FUENTE: AVN |
