Gremios privados se oponen a que Panamá lleve adelante el intercambio automático de información financiera bajo el Estándar Común de Reporte (CRS), compromiso sellado con la OCDE que le valió la salida de la lista negra de la Unión Europea.Incluso, el Movimiento de Abogados Gremialistas teme que la lista de las 99 jurisdicciones que utilizan esa modalidad para el intercambio, que fue publicada en Gaceta Oficial el pasado 6 de julio, ahuyente ‘aún más' la inversión extranjera. El presidente del gremio, Raúl Rodríguez, declaró la semana pasada en conferencia de prensa que ‘en consecuencia, eso podría debilitar la ya precaria economía panameña'.
 |
| Pulse imagen para ampliar |
Las jurisdicciones reportables en el año 2018 son 33, según la DGI: Bailía de Guernsey, Australia, Japón, México, Malasia, Luxemburgo, Irlanda, Isla de Man, Nueva Zelanda, Bélgica, Dinamarca, España, Países Bajos, Noruega, Suecia, Reino Unido, Argentina, Eslovenia, Indonesia, India, Seychelles, Letonia, Malta, Polonia, Singapur, Sudáfrica, Bulgaria, Alemania, Francia, República Helénica, Uruguay, Italia y Portugal.
CASO COLOMBIA
Colombia no está en la lista de las jurisdicciones con las que Panamá intercambia información automática. En cambio, lo que está vigente es la Convención Sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal (MAC, por sus siglas en inglés), que permite el intercambio a requerimiento ‘pero no implica por sí sola el intercambio automático, sino que permite las negociaciones bilaterales', dijo al momento de su firma, en febrero de 2017, el entonces director de la DGI, Publio Cortés.
Según el Gobierno de Colombia, el intercambio de información entraría en vigencia a partir de enero del 2018, pero, según declaraciones públicas del Ministro de Hacienda de ese país e incluso del entonces presidente colombiano Juan Manuel Santos, Panamá no ha cumplido con enviar la información.
En un discurso público el pasado 6 de agosto, Santos dijo, entre otras cosas, que le ‘preocupaba mucho' que Panamá no haya cumplido los compromisos con Colombia en materia de información... ‘No entendemos por qué, se comprometieron pero ya hace mucho tiempo que el Ministerio de Hacienda les está pidiendo la información y se niegan a darla'.
El mandatario agregó que ‘esto tiene repercusiones porque es un compromiso no con Colombia solamente, sino con la OCDE'.
MEF NIEGA VERSIÓN
Ante la consulta, el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) dice que, a la fecha, Colombia no ha remitido ninguna solicitud usando esa base legal. Además reitera que no se ha incumplido ningún acuerdo, pues ‘Panamá no tiene ningún compromiso legal' con Colombia de intercambiar información de forma automática, ya que el acuerdo MCA no está vigente con ellos
En la visión del economista Francisco Bustamante, ahora Colombia, como miembro recién estrenado de la OCDE, ‘quiere sustraerse del acuerdo bilateral y exigir un intercambio automático cuando ya Panamá acordó que lo hará sobre la base de acuerdos firmados con cada país'. Además, Bustamante ve este acuerdo como una de las pocas herramientas que tiene Panamá para lograr acuerdos equitativos ante la reiterada actitud de Colombia de ignorar los fallos a favor de Panamá en la Organización Mundial de Comercio, por el caso de los aranceles a textiles y calzados que salen de la Zona Libre de Colón hacia ese país.
Un documento explicativo del MEF sobre el Acuerdo Fiscal Panamá-Colombia del 2017 detallaba que ambos países, vía el intercambio de notas entre sus Cancillerías, se comprometerían a concretar a partir del año 2018 el intercambio bajo la modalidad automática, ‘si y solo si Colombia está en posición de garantizar que tiene la capacidad de recibir la información de forma segura y cumplir requisitos de confidencialidad, sin que medie la posibilidad de que la información suministrada pueda ser utilizada por terceros para fines distintos'.
Colombia envió una misiva a la OCDE quejándose de Panamá por no enviar la información, confirmó el ministro de Hacienda de ese país a la revista Portafolio , lo que podría poner al país nuevamente en la mira del organismo internacional.
REPATRIACIÓN DE CAPITALES
Según el MEF, al momento de negociar el acuerdo para evitar la doble tributación (TDT) con Colombia, el interés de Colombia no era la repatriación de capitales, sino la regularización de la situación de los depositantes colombianos en nuestro territorio.
Pero la retórica del país vecino difiere un poco. En un discurso reciente, del 6 de agosto, durante la instalación de un foro sobre fortalecimiento de los Entes de Control en ese país, el presidente saliente, Juan Manuel Santos, instó a esos organismos a promover una estrategia para ‘reducir los capitales ilícitos que criminales esconden fuera del país'. Inmediatamente después, expresó su ‘preocupación porque Panamá no haya cumplido los compromisos con Colombia en materia de información'.
EFECTO EN ACTIVOS LÍQUIDOS
La caída de activos líquidos en más de $3,300 millones que fueron redireccionados por el Centro Bancario Internacional a otras plazas en tan solo un año (de mayo 2017 a mayo 2018) puede seguir la tendencia, iniciada precisamente, según reseñó Bustamante, por el escándalo de los Panama Papers, la reforma fiscal, la implementación del FATCA y el alza de las tasas de interés en Estados Unidos.
FUENTE: Rekha Chandiramani - http://laestrella.com.pa ->> Ir
